Про судейство!

Пост просто так… Поделиться мыслями.

Если честно, то реально заколебал уже этот бардак с судейством… Попробую донести мысли без имен и фамилий. Уж не знаю, в чем конкретно корень зла: в затянувшемся соперничестве организаторов турниров, в нежелании что-то делать главы судейского корпуса, в частых переменах настроения самих судей, в желании судей стать омскими Пьерами-Луиджи Коллинами…

Постоянно одинаковые эпизоды, моменты, столкновения трактуются арбитрами ОЧЕНЬ по-разному. Простые примеры: игрок остается один на один с вратарем перед штрафной, обыгрывает вратаря, но тот выбивает мяч руками, мешая забить. Вердикт судьи — желтая вратарю. Обоснование: вокруг было много людей. Ну факт. В этот момент на площадке, т. е. видимо «вокруг» находилось еще 7 полевых и вратарь. При этом, за похожий эпизод вратарей в этом сезоне уже удаляли. Вопрос: что должен делать наш вратарь в подобном случае у наших ворот? Бесстрашно играть руками, получая желтую, но спасая ворота от гола? Или стараться сыграть ногами или телом? Или может сыграть руками, а если покажут красную, то заявить судье, что мол какая красная «вокруг было много людей»!!! А может можно играть руками только когда судит этот судья?

Пример 2: игрок подыгрывает себе рукой, бьет, забивает гол. Руку видят люди на трибунах, а судья с этой бровки в этот момент находится у чужих ворот в углу поля, т.е. на самом дальнем участке поля от эпизода. Даже при особом желании с такого расстояния разглядеть что-либо в динамичном эпизоде было бы сложно. Внимание вопрос, даже пара вопросов: почему он не двигается вдоль бровки, а стоит в углу? И кстати, а зачем нам два судьи?

Пример 3: атакующая команда вводит угловой. Игрок скатывает мяч под удар набегающему партнеру по команде. Сразу после ввода раздается свисток судьи. Четко видно, что обороняющая команда не пытается помешать удару. Следует удар, вратарь так же не пытается помешать голу, мяч вкатывается в ворота. Секундная пауза, и вдруг рука арбитра показывает на центр. Игроки атакующей команды даже не сразу осознали свое счастье. Трибуны ржут в голос, требуют от судьи «свистеть еще и чаще». Вопрос: это что вообще было? Или судья, например, от волнения выдохнул, забыв, что во рту свисток был в этот момент?

Пример 4: Матч 17го тура. За 10 минут до конца первого тайма к капитану одной из команд подходит судья и сообщает, что мол несколько игроков играют без щитков (тут надо отметить, что все игроки при этом в одинаковой форме и одинаковых гетрах, что для турнира не частое явление), и что если в перерыве щитки будут не найдены, на второй тайм эти игроки не выходят. Тут снова вопрос: это что за ультиматумы вообще? Или снова мы попадаем под влияние этого удивительного и странного события — «настроение судьи». В турнире даже в суперлиге многие играют в разных гетрах, в разных футболках… Есть в турнире те, кто позволяет себе играть в штанах и футболке, которая даже не соответствует цвету формы его команды и ничего. Это считается нормальным, а кому-то ставятся подобные условия и ультиматумы.

Вообщем, в судействе реальный бардак. И это очень печально. При том, что практически все из Них готовы и общаться и объяснять некоторые решения, да и принимают их вроде абсолютно правильно на их взгляд, но вот только взгляды на одни и те же вещи у них иногда очень сильно отличаются. Тогда что удивляться бесконечным пререканиям игроков и судей? Понятно, что все ошибаются, но просто объясните как Вы судите и судите ОДИНАКОВО. Тогда и вопросов будет меньше.

К тому же, футбол состоит из отдельных эпизодов, которые частенько могут оказывать достаточно существенное влияние на ход того или иного матча. Так вот мне бы очень не хотелось, что бы все эти результативные ошибки, о которых идет речь выше, случались бы в матчах с участием нашей команды и влияли бы на результат этих матчей в отрицательную для нас сторону.

P.S. Все примеры приведены из матчей за последнюю неделю. А примеры 1,2 и 3 и вовсе относятся к двум матчам сыгранным в один день друг за другом.